Artigo “Comments to OECD on Information Intermediaries”
julho 20, 2009
Em razão de minhas pesquisas de pós-doutorado vinculadas à UC Berkeley School of Law e à Electronic Frontier Foundation, passei a fazer parte do Expert Group on Internet Intermediaries of the Civil Society Information Society Advisory Council (CSISAC), vinculado à Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE).
Em 4 de julho de 2009, o CSISAC publicou o artigo Comments to OECD on Information Intermediaries, do qual participei como co-autor. Esse artigo foi submetido à OCDE e representa a contribuição oficial da sociedade civil para os estudos que estão sendo atualmente conduzidos pela organização.
O texto destaca a importância dos intermediários para o crescimento da Internet, as vantagens de um sistema jurídico equilibrado a respeito de sua responsabilidade, e os benefícios que eles proporcionam aos usuários, à economia e à sociedade em geral.
A íntegra do artigo está disponível para download, e encontra-se também disponível no Web site do CSISAC.
Segue, abaixo, o sumário:
Executive Summary
(…) In this document, we highlight civil society concerns in what we see as the three main areas of focus of the ICCP report – (1) The Scope of the Report – Categorizing Internet Intermediaries; (2) Social and Economic Benefits provided by Internet Intermediaries; and (3) Co-operative Mechanisms including Legal Approaches to Intermediary Liability.
Following is a summary of the points that are discussed in more detail below.
(1) Scope of Report – Categorizing Internet Intermediaries
- Internet intermediaries play an important role in making services from the offline world more affordable for consumers and by enabling greater consumer choice.
- A thorough analysis of the social and economic role of Internet Intermediaries requires differentiation not only by the function of the tool or service provided, but also by the technical architecture employed to do so, especially in regards to information transfer and processing.
- The role of Internet Intermediaries has evolved over time. The report should avoid a static definition and cover transmission (mere conduit) intermediaries, as well as information and tools providers whose main activity is providing tools for users to publish and retrieve information online, and financial intermediaries that facilitate online e-commerce and have been the subject of recent litigation.
- The report should include, but not be limited to, the activities protected under existing legal EU and U.S. frameworks, including the immunity provisions for online speech (section 230 of the U.S. Communications Decency Act) and the limitation of liability regimes for copyright liability (section 512 of the U.S. Copyright statute and Articles 12-15 of the EU eCommerce Directive).
(2) Economic and Social Benefits provided by Internet Intermediaries
- The Participative Web and Internet Intermediaries create externalities that positively impact the freedom and autonomy of Internet users in ways unique to peer production that cannot be accounted for in the market.
- Internet intermediaries have transformed our social and political world. They have made available new opportunities for creativity, community and access to government. Internet intermediaries have also enabled new models of Internet-based innovation and together with new ICTs such as wikis, have enabled new models of knowledge generation and publication.
- Internet intermediaries and Internet-related businesses are responsible for $300 billion of economic activity in the United States of America, generating 1.2 million jobs that did not exist two decades ago, and a further 1.9 million jobs that support those people with directly Internet-related jobs.
- The economic value of peer production and the autonomy of the individual are key to understanding the social and economic impacts of the Internet Economy.
- The ICCP report should emphasize the role of the Participative Web. Thoughtful empirical analysis will demonstrate that the social benefits of the Participative Web made possible by Internet intermediaries far outweigh any potential for technology to be used by users engaged in illicit activities.
(3) Co-operative Mechanisms and Legal Approaches to Intermediary Liability
- The current global legal environment poses a number of policy challenges both for Internet intermediaries, and those seeking to use technology to foster economic and social development. First, laws in different countries contain varying copyright exceptions and limitations and protections for freedom of expression. Second, there is little agreement and divergent case law about the application of private international law and conflicts rules to the Internet. Third, market developments have given Internet Service Providers incentives to unfairly discriminate among providers of content, applications, and service.
- The future growth of the Internet and its ability to reach its full potential in the economic, cultural and social spheres depends on OECD countries adopting legal regimes and regulatory frameworks that provide appropriate incentives for investment in the development of Internet technologies, while safeguarding the rights of citizens.
Appropriately tailored frameworks for limitations on liability of Internet intermediaries are the key driver of Internet innovation and the freedom and autonomy of individuals in the Information Society.
- Legal approaches to intermediary liability and limitation of liability regimes should provide a stable environment for technological innovation, but also preserve due process, civil liberties and the privacy rights of Internet users.
- Instead of focusing on the horizontal or vertical nature of limitation of liability regimes, which reflect domestic policy goals and the relative lobbying strength of different industries in the countries which have them, the ICCP Report should focus instead on identifying the particular values and social goals that should be protected.
- As more and more of our cultural and civic life is lived “online”, and depends on the existence of platforms such as YouTube, Facebook, and MySpace, discussion forums, wikis and social networking communities, limitation of liability regimes need to be assessed by what types of activities they facilitate for end-users, and not simply by their direct impact on the intermediaries involved.
- The relatively stable framework for technological infrastructure that has been in existence in the U.S. and EU since 1995 and 2000 and which enabled the creation of a wide range of Internet intermediaries, is now under threat from a series of copyright driven initiatives aimed at protecting what are increasingly perceived as obsolete business models that have not adapted to the challenges and opportunities of the digital era. These are already impeding investment in ICT research and development, and reshaping the technology innovation environment in OECD countries. In the longer term, they are likely to stifle Internet innovation and reduce the availability of ICTs that may fuel creativity, build communities, empower civil engagement, facilitate distance education, and foster economic and social development across the world.
- Internet intermediaries play a key role in facilitating citizens’ online freedom of expression. There are sound policy reasons for limiting Internet intermediaries’ liability or granting them immunity for comments made by third parties in order to foster free speech and the flow of information online. Overbroad notice and takedown regimes are susceptible to abuse and have imposed significant costs on Intermediaries.
- In providing its stocktake of legal regimes for Internet Intermediary liability, the ICCP report should consider the benefits of different types of regimes for meeting the needs of all Internet stakeholders and the various goals of the Seoul Declaration, including the protection of citizens’ freedom of expression and personal information, the development of innovative new Internet services and technologies, the promotion of competition and user choice, and the expansion of access to and use of the Internet infrastructure.
To develop a comprehensive understanding of the important economic and social benefits provided by Internet intermediaries and to identify the potential public policy challenges in Internet intermediaries’ role in implementation of the Seoul Declaration on the Future of the Internet Economy, we recommend that the ICCP report should:
- provide comparative analysis of the social and economic value attributable to the different Internet Intermediary safe harbor and limitation of liability regimes in use in OECD countries;
- provide comparative analysis of the respective impacts of immunity regimes, notice and takedown, and notice-notice regimes on protection of online speech;
- produce best practice recommendations on legal norms and policy practices for countries considering implementation of legislative limitation of liability regimes, and for entities within OECD countries that are developing policies and practices to implement such legal regimes;
- consider the importance of a non-discriminatory and open Internet for achieving the full benefits of the participative web and to level the playing field for competition that would facilitate convergence in digital networks; and
- produce best practice recommendations for legal norms that would prevent Internet Service Providers from blocking, degrading or discriminating against content, applications, or devices.
President Lula and the Brazilian Cybercrime Bill
julho 18, 2009
Reproduzo, abaixo, o texto “President Lula and the Brazilian Cybercrime Bill”, de minha autoria, originalmente publicado no blog Deeplinks.
O blog é mantido pela Electronic Frontier Foundation, instituição não-governamental dedicada à defesa de direitos digitais nos Estados Unidos, responsável por parte de minhas pesquisas como participante do programa Google Policy Fellowship.
President Lula and the Brazilian Cybercrime Bill
Commentary by Marcel Leonardi
Brazilian President Luiz Inacio Da Silva, popularly known as Lula, announced during the recent Fórum Internacional de Software Livre (FISL) that “No one is more creative than we are. What we need is an opportunity. This law here… it doesn’t aim to fix the abuse of the Internet. It really tries to impose censorship”. He was talking about the controversial Azeredo bill (English translation available here), which aims to establish new criminal offenses that are “performed by the use of an electronic, digital or similar system, networked computers, or that are applied against devices or communication systems and the like”.
In front of an audience of free software developers passionately opposed to this cybercrime bill, Lula fell short of promising to exercise his presidential veto (full video here, in Portuguese, and full English translation here), noting that the bill still has to pass through the Brazilian Congress. However, it’s clear that he got the message that Brazil’s Internet users don’t want or need this law and its dangerous repercussions.
The proposed cybercrime law is problematic because its provisions are too vague and too broad, and could criminalize commonplace and trivial behavior. For example, the bill prohibits circumventing an “express access restriction” to obtain “unauthorized access” to a computer network or device, punishable by one to three years in prison. But “express access restriction” is not defined: the provision could capture daily network practices with criminal sanctions even when the most nominal legal, contractual or technological restrictions are in place. Violating a “robots.txt” file with a script, or reverse-engineering a protocol, for instance, could bring the police to your door.
The bill also prohibits dissemination of malicious code in a computer network, punishable by one to three years of imprisonment, with harsher penalties if damage is caused. However, the bill as constructed would extend criminal culpability even to people who unintentionally disseminate code. While the intended purpose for the provision was to go after “phishing scams” it captures just about any Internet user who has received a replicating worm or virus. Several other scenarios of commonplace Internet acts criminalized in the bill are discussed in the thorough analysis written by the members of the Center of Technology and Society (CTS) of the Fundação Getulio Vargas Rio de Janeiro Law School.
Though Brazil is not a signatory to the Council of Europe’s Convention on Cybercrime, Senator Azeredo has made presentations about his bill on behalf of the Brazilian Senate and has been claiming that its passage is necessary in order to join the Convention.
Unfortunately, Azeredo’s bill borrowed only the enumerated crimes from the Cybercrime Convention, and skipped the Explanatory Report’s authoritative interpretation of the scope and balance with human rights and privacy. Among its recommendations, the Report clearly states that “legitimate and common activities inherent in the design of networks, or legitimate and common operating or commercial practices should not be criminalized” (#38), and that “the power or procedure shall be proportional to the nature and circumstances of the offence” (#146). Moreover, all provisions should be implemented “with due respect to human rights in the new Information Society” (#6).
This cybercrime bill, as with others enacted and being considered around the world, respond to abstract dangers extrapolated from the physical world with insufficient consideration of how the technical architecture of networks affects criminal culpability. Few provisions require consideration of actual intent. That means that when a computer has been hijacked by viruses or other malware which further disseminated the malicious code, its owners could go to prison. Finally, in a misguided attempt at inflating deterrence, the penalties in the bill have grown out of proportion with other provisions of the Brazilian Penal Code and other relevant criminal legislation.
Another major point of concern in the bill is the requirement that Internet service providers (ISPs) secretly inform the relevant authorities about any complaints they receive containing evidence of crimes committed within their network, without due process or transparency guidelines. The system invites abuse and vigilante actions, rather than facilitating the fight against crime. By making ISPs into judges, the legitimacy of the justice system is undermined and the service offered to customers is diminished.
Without the public attention brought on this bill in Brazil by several civil society organizations, this bill might have become law without any scrutiny. Organizations such as the Center of Technology and Society of the FGV Rio de Janeiro Law School, Mega Não and Trezentos and Brazilian activists Sergio Amadeu, João Carlos Caribé, Omar Kaminski and Idelber Avelar have long been raising awareness, supporting online petitions, and organizing events all over Brazil to warn of the dangers of the bill to Internet users in Brazil.
Their message has reached the President — and, it seems, might yet have reached the Brazilian Congress too. The political pressure generated by the civil society recently led the federal deputy in charge of the Azeredo bill, Julio Semeghini, to assert that Congress might have to abandon the bill altogether, because after removing the most controversial points, “there may be nothing useful left”. But the bill is not dead yet. The future of Internet freedom in Brazil still rests with Semeghini and his colleagues in Congress.
The Brazilian activists and their supporters worldwide cannot rest just yet. There is still work to be done to make sure an awful bill does not become a terrible law in Brazil. If you’d like to join them in their fight, sign the petitions, and keep an eye on Brazil’s activist sites.
Matéria Folha de São Paulo: Pelados 2.0
julho 16, 2009
Reproduzo, abaixo, matéria originalmente publicada em 15 de julho de 2009 no jornal Folha de São Paulo, intitulada “Pelados 2.0″, para a qual fui entrevistado.
Pelados 2.0
Fotos e vídeos caseiros de momentos íntimos caem na internet e surpreendem vítimas desavisadas
DANIELA ARRAIS
DA REPORTAGEM LOCAL
Tudo era uma brincadeira ou um registro de momentos que diziam respeito, apenas, a duas pessoas. De repente, você acessa a internet, checa seu e-mail ou perfil em redes sociais e se depara com uma surpresa: fotos ou vídeos monstrando a sua intimidade estão ao alcance de um clique.
Quem já fotografou ou filmou a si mesmo em poses ou movimentos sensuais e sexuais está sujeito a virar atração na internet. Com a disseminação da tecnologia, fica cada vez mais comum encontrar na rede imagens de anônimos em situações que ultrapassam as quatro paredes -nem sempre por vontade própria.
Uma leva de celebridades, como Paris Hilton, Vanessa Hudgens e Daniella Cicarelli, já teve fotos e vídeos divulgados na internet sem autorização. Ganharam os holofotes, é claro, mas também tiveram que recorrer à Justiça para retirar o conteúdo do ar -quase sempre, sem sucesso.
O fenômeno é chamado de sexting nos Estados Unidos. O neologismo diz respeito à junção de sex (sexo) e texting (troca de mensagens por celular) e já é assunto de pesquisa -uma publicada no fim de 2008 mostra que um em cada cinco jovens norte-americanos com idades entre 13 e 19 anos já enviou pelo celular algum tipo de foto ou vídeo de si mesmo nu ou seminu. Entre os jovens adultos, de 20 a 26 anos, o fenômeno é ainda maior: um terço declarou já ter feito sexting.
Nas mãos de pessoas erradas, esse tipo de conteúdo pode virar um grande problema. Imagine só se um ex-namorado divulga na internet fotos e vídeos do antigo parceiro para se vingar ou manchar sua reputação? A prática existe e já ganhou denominação: “revenge porn” (pornografia da vingança, em tradução livre).
Nesta edição, conheça vítimas desse tipo de prática, veja como crianças e adolescentes se comportam na internet, relembre casos envolvendo celebridades, saiba como se prevenir e confira dicas de advogados sobre como proceder.
Vídeo erótico de vereadora cai na rede
DA REPORTAGEM LOCAL
A vereadora Andrea Puríssimo, de Santo Anastácio (596 km de SP), estava em uma viagem quando recebeu uma ligação da família avisando que um vídeo seu, protagonizando cenas de sexo com um parceiro casual, havia vazado para celulares e para a internet.
“Não tenho ideia de como o vídeo foi parar na internet”, disse a vereadora à Folha. Apesar do burburinho que as cenas causaram na cidade do interior, Andrea afirma que não sofreu maiores danos. “Foi mais um movimento psíquico, porque tenho uma família, uma filha menor de idade. Mas não fui prejudicada no trabalho.”
O suplente de Andrea, no entanto, pediu a criação de uma CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito), que não foi adiante. Hoje, três advogados cuidam do caso. “Espero que o episódio sirva de alerta para outras pessoas, para que elas pensem nas consequências de expor alguém. Exposição da vida íntima é algo que ninguém deve fazer”, afirma Andrea.
Serviço on-line
A publicitária Priscila Sobral, 33, estranhou quando começou a receber ligações seguidas de homens que iniciavam a conversa falando de fantasias e posições sexuais.
Sem entender nada, ela questionava: “Do que você está falando?”. Eles retrucavam: “Você não é a Priscila, do site tal?”. Depois de alguns telefonemas, ela resolveu digitar o endereço. E teve uma surpresa: uma foto de outra pessoa, acompanhada de seu nome verdadeiro e de seu telefone e e-mail do trabalho, estava publicada junto a textos picantes, que ofereciam serviços de garota de programa.
“Você está trabalhando, e alguém liga em busca de sexo. É muito constrangedor. Tive que me expor para a família, para os colegas de trabalho”, disse em entrevista à Folha.
Cansada das agressões on-line, Priscila foi procurar um advogado especializado em crimes eletrônicos, que conseguiu um mandado de busca e apreensão do equipamento de onde eram feitas as ameaças.
Agora, ela acompanha o processo judicial. “Acho que quem fez isso não esperava esse desfecho. Não vai dar cadeia, mas a pessoa tem que pagar pelo que fez, aprender que não se pode brincar assim, mexer com a dignidade, com a moral de alguém. Mas o que eu passei, ninguém paga”, diz.
Da internet para o cinema
Quando era adolescente, ainda nos tempos do VHS, o cineasta Daniel Aragão, 28, se viu em maus lençóis ao ter um vídeo de sexo protagonizado com a então namorada espalhado no boca a boca entre seus amigos. Ele aproveitou a experiência para fazer, anos depois, um filme sobre o assunto.
O curta-metragem “Não Me Deixe em Casa” aborda “como as pessoas se isolam do mundo quando estão amando”, diz.
Com estreia prevista para agosto, o filme fala sobre as consequências da exposição e, também, sobre como é natural para os adolescentes lidarem com a tecnologia. (DA)
Sexting atrai jovens internautas dos EUA
FLERTE TECNOLÓGICO >> Pesquisa aponta que um em cada cinco adolescentes já mandou pela rede fotos de conteúdo sexual
DA REPORTAGEM LOCAL
Um grande número de adolescentes e jovens adultos já enviou ou postou na internet fotos de si mesmos nus ou seminus. Nos EUA, um em cada cinco adolescentes afirma já ter praticado sexting, segundo pesquisa realizada no ano passado pela National Campaign to Prevent Teen and Unplanned Pregnancy (campanha nacional para prevenção de casos de gravidez entre adolescentes e gravidez indesejada).
O estudou trabalhou sobre 1.280 entrevistas com adolescentes (13 a 19 anos) e jovens adultos (20 a 26 anos).
Meninas lideram
A pesquisa aponta que 71% das adolescentes e 67% dos adolescentes enviaram ou postaram conteúdo sexual para seus namorados -21% das meninas e 39% dos meninos disseram que enviaram conteúdo para alguém que eles queriam namorar ou sair junto.
Dos entrevistados, 15% afirmaram que enviaram imagens de si mesmos nus ou seminus para pessoas que eles só conheciam por meio da internet.
A pesquisa demonstrou que todos sabem que material desse tipo é potencialmente perigoso: 75% dos adolescentes e 71% dos jovens adultos disseram que enviar conteúdo com sugestão sexual “pode ter sérias consequências negativas”.
Eles sabem, também, que muitas vezes suas imagens são compartilhadas com pessoas que eles nem conhecem.
“Acho que uma das principais preocupações em relação aos jovens é que eles compartilham informações em demasiado. Colocam fotos em redes sociais, dizem para onde vão. Isso é um perigo”, afirma Stephen Balkam, presidente do Fosi (Family Online Safety Institute; instituto para segurança on-line da família, em tradução livre).
Os motivos para o sexting são variados: a maioria diz que é uma atividade divertida e de flerte. Entre as garotas, 51% dizem que a pressão dos garotos é a razão pela qual elas enviam as imagens. Enviar um presente sexy para o namorado também é um dos motivos. Os adolescentes dizem ainda que, em alguns casos, enviam conteúdo provocante como resposta a um que já receberam.
Para 40% das meninas, enviar essas imagens ou mensagens é uma piada; 34% já fizeram isso para se sentir sexies.
Entre os motivos de preocupação dos adolescentes, estão se arrepender depois, manchar a reputação, prejudicar as chances ou a relação com o outro e, em quarto lugar, desapontar a família.
Dicas para os pais
A pesquisa fornece dicas para os pais, como conversar abertamente com seus filhos sobre o que eles fazem na rede e no celular, saber com quem eles se comunicam e impor limites para tempo de uso das ferramentas. E recomenda ficar de olho no que eles postam em perfis.
“Converse com seu filho sobre o que você considera um comportamento “eletrônico” apropriado. Assim como certas roupas saem do limite ou certos modos de falar não são aceitos em casa, deixe claro o que é e o que não é permitido on-line”, diz o texto. (DANIELA ARRAIS)
Remover conteúdo indesejado é trabalhoso, dizem advogados
DA REPORTAGEM LOCAL
Conteúdo postado na internet é difícil de ser apagado. Mesmo que você aperte o botão Delete, alguém pode aproveitar minutos de descuido para salvar uma foto, copiar um vídeo ou reproduzir um post de conteúdo sexual.
E remover essas informações dá um grande trabalho.
“Tudo que envolver intimidade deve ter uma precaução especial, deve contar bom senso”, diz o advogado Renato Opice Blum. “Na internet, a prova não fica mais restrita a quatro paredes, vai para o mundo.”
“Prevenção é não se deixar ser filmado ou fotografado”, afirma Marcel Leonardi, advogado e professor da FGV (Fundação Getúlio Vargas). “Às vezes, no calor da relação, o homem ou a mulher concorda em se deixar filmar. E, por uma tara, por uma briga, esse conteúdo pode parar na internet.”
Segundo ele, uma forma de ter mais cuidado é colocar tarjas eletrônicas sob o rosto ou fazer alterações na voz. “Se a pessoa tem cautela, minimiza um pouco o problema. Se cair na rede, ela morre de vergonha, mas pelo menos terceiros não vão conseguir identificá-la.”
As medidas que a vítima deve tomar após ver seu conteúdo exposto on-line variam de caso a caso. “Quando a vítima deseja remover conteúdo da rede, deve procurar um advogado especializado para que ele ingresse com ação judicial contra o provedor que mantém o conteúdo”, afirma Leonardi.
O provedor tomará providências como remover o material dos serviços e informar os dados de que dispuser a respeito da publicação, para que se tente rastrear o usuário responsável, diz o advogado.
Na ação judicial, a vítima pode argumentar que sua imagem foi violada e que ela foi colocada em situação vexatória.
Quando o conteúdo vai parar em um site P2P, é mais difícil tomar as providências “O arquivo não fica em um servidor central, mas disseminado em vários computadores. Uma das medidas é identificar o responsável pela primeira disseminação”, diz Leonardi.
Campanha visa combater o sexting
BELINDA GOLDSMITH
DA REUTERS LIFE!
O governador de Nova Gales do Sul, na Austrália, lançou uma campanha educativa a fim de combater a prática, cada vez mais frequente, de sexting, afirmando que essas imagens ou mensagens de texto com conteúdo sexualmente explícito podem ser postadas na internet ou encaminhadas para outras pessoas, podendo resultar em práticas de assédio ou até de crime sexual.
“Os adolescentes normalmente não pensam sobre as consequências de seus atos. O que eles imaginam ser uma brincadeira inocente ou um flerte inofensivo pode prejudicá-los seriamente se cair em mãos erradas”, disse Linda Burney, ministra de Serviços Comunitários da Nova Gales do Sul.
O governo produziu um material informativo para escolas, pais e adolescentes a fim de informá-los sobre as possíveis consequências do sexting. Burney também está pedindo aos pais para conversarem com seus filhos sobre o tema e para checarem sites de redes de relacionamentos em busca de imagens inapropriadas.
Tradução de FABIANO FLEURY DE SOUZA CAMPOS
Navegação precisa de limites
DA REPORTAGEM LOCAL
Você colocaria fotos de momentos variados da sua vida no mural da escola, para todo mundo ver, sem refletir bastante sobre o assunto?
É usando essa questão que Rodrigo Nejim, diretor de prevenção da ONG Safernet, alerta para os perigos de disponibilizar fragmentos da vida na internet.
Pesquisa realizada pela organização não governamental aponta que 53% das crianças e dos adolescentes afirmaram já ter encontrado conteúdo impróprio na rede. Ao mesmo tempo, 87% afirmam que não têm limites para navegar -38% dizem ter medo de encontrar um adulto mal intencionado enquanto navegam e 28% dizem ter encontrado pessoalmente alguém que conheceram na rede.
“São sinais de que crianças e adolescentes ainda não têm dimensão de que a internet é um espaço público. As fotos que a gente publica não são vistas apenas pelos amigos e pela família. Qualquer um pode vê-las”, diz.
A pesquisa aponta, também, que 21% dos entrevistados nunca se sentem seguros na internet – 38% foram vítimas de ciberbullying; 29% já tiveram seus dados/perfil roubados; e 26% nunca buscaram dicas de proteção.
“As pessoas têm uma ideia de que a internet é uma terra sem lei, de anonimato completo, de impunidade. E não é bem assim”, afirma Nejim.
Segundo ele, pais e filhos precisam conversar sobre a forma como usam a internet. “Da mesma forma que as crianças não podem aceitar balas de estranhos, elas não devem aceitar e-mails estranhos, pedidos de amizade de estranhos no Orkut, no MSN.”
Não adianta, no entanto, proibir o uso da internet nem vigiar o comportamento dos filhos. “É preciso dialogar, orientar e fazer um acompanhamento”, diz. (DA)
Prática reprisa velha batalha entre gerações, diz psicoterapeuta dos EUA
BRUNO ROMANI
COLABORAÇÃO PARA A FOLHA, EM BERKELEY
O atual modismo do sexting -ato de compartilhar, com auxílio tecnológico, imagens do próprio corpo com pouca roupa- reprisa a velha batalha entre gerações, na qual os mais novos aprendem como a sua sexualidade assusta os mais velhos. Pelo menos, essa é a avaliação de Marty Klein, psicoterapeuta especialista em educação sexual, que atua em Palo Alto, Califórnia.
Com opinião semelhante, Richard Chalfen, professor de antropologia e membro do Centro para Mídia e Saúde Infantil da Escola de Medicina de Harvard, afirma que alguns jovens estão forçando a barra ao capturar imagens do corpo, pois sabem que o fenômeno é um assunto do momento.
Nos EUA, desde o suicídio da jovem Jesse Logan, há um ano, a mídia vem seguindo de perto o tema. O ex-namorado de Logan, depois do final do relacionamento, divulgou fotos dela nua. Isso teria colocado a garota em depressão profunda.
Celebridades
A mania de autoexposição ilimitada (ou quase) ganha espaço também no mundo das celebridades, que aderem ao pelados 2.0.
Nos EUA, ficaram famosos os casos de Vanessa Hudgens, atriz de “High School Musical”, e Adrienne Bailon, integrante do Cheetah Girls, grupo musical jovem da Disney. Ano passado, as duas tiraram fotos seminuas para seus namorados que acabaram na rede após terem seus computadores supostamente roubados.
Para Chalfen, o modismo não é surpresa, dado que os jovens têm “muita dificuldade em prever as consequências dos seus atos”. Ou seja, eles não imaginam que o parceiro de hoje possa ser o vilão de amanhã.
Historicamente, pais e educadores apontam seu dedo acusador para a mídia como uma das responsáveis por novos fenômenos ligados à sexualidade dos jovens. Hoje em dia, porém, o grupo não é apenas consumidor de tabloides, “reality shows” ou qualquer coisa que capture a privacidade alheia.
O problema -ou a novidade- é que celulares, câmeras digitais e internet permitem que as pessoas sejam os seus próprios paparazzi -fotografando a si mesmas e a outros em situações privadas e colocando as imagens na rede.
Chalfen explica que as gerações mais novas são “nativos digitais”. Ou seja, os jovens dos dias atuais cresceram acostumados a terem suas vidas mediadas pela tecnologia o tempo todo. Ele diz que “celulares com câmeras não estão apenas inseridos na vida do jovem, mas são parte de sua identidade”. O professor, porém, lembra que apenas uma minoria pratica sexting.
O que não significa que não haja problemas, como o drama de Logan. Para que casos semelhantes não se repitam, a dica de Marty Klein é o “use com responsabilidade”. Klein diz que os pais devem ensinar os filhos a terem sentimentos sexuais e pensarem claramente ao mesmo tempo, tendo ciência dos seus atos.
Atualizações
Profissional
Em destaque
